ตามรูปแบบที่มั่นคงในการสำรวจทางการเมือง สล็อต

ในปัจจุบันมุมมองทั้งสองไม่ถูกต้อง ความทรงจำนั้นแม่นยำ - ชัยชนะและความสุขที่จำได้สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์และความสูญเสียและความตกใจที่จำได้สำหรับผู้สนับสนุนคลินตัน แต่การคาดการณ์ไม่ได้ แน่นอนว่าการสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองมีกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างและระยะขอบของข้อผิดพลาด (MoE) ที่แตกต่างกัน แต่ความแตกต่างที่วัดได้ระหว่างผู้สมัครทั้งสองคนนั้นอยู่นอก MoE ยิ่งไปกว่านั้นเปอร์เซ็นต์ที่แท้จริงที่ระบุไว้สำหรับผู้สมัครแต่ละคนจะแสดงค่าประมาณที่ดีที่สุดสำหรับการสำรวจความคิดเห็นแต่ละครั้ง (ดูหมายเหตุ 1 ด้านล่างและโพสต์บล็อกก่อนหน้านี้)

แม้แต่ความสงสัยทั่วไปของเราเกี่ยวกับการสำรวจทางการเมืองก็น่าจะขึ้นอยู่กับอคติความพร้อมใช้งาน ด้วยความซับซ้อนและความโปร่งใสขององค์กรการเลือกตั้งที่ได้รับการยกย่องการสำรวจทางการเมืองส่วนใหญ่มีความถูกต้องภายใน MoE การสำรวจมีมานานแล้วนับตั้งแต่เกิดข้อผิดพลาดที่น่าอับอายในปี 1948 เมื่อโทมัสดิวอี้ถูกทำนายว่าจะเอาชนะแฮร์รี่ทรูแมน เมื่อเร็ว ๆ นี้การสำรวจความคิดเห็นจากหลายรัฐที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งคลินตันมากเกินไปในปี 2559 ได้ทำการแก้ไข แต่ตัวอย่างของการสำรวจความคิดเห็นที่แสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดนั้นมีคุณค่าในการเสนอข่าวมากกว่าตัวอย่างของความถูกต้อง - จึงมีอยู่ในหน่วยความจำมากกว่า ดังนั้นเราจึงเพิ่มความไม่ถูกต้องของการสำรวจความคิดเห็นและลดคุณค่าของการสำรวจลง

การตัดสินนี้เสริมด้วยอคติของเราเกี่ยวกับการขาดอินสแตนซ์ที่พร้อมใช้งานในหน่วยความจำซึ่งเป็นเอฟเฟกต์ความพร้อมใช้งานแบบย้อนกลับ หากเราจำกรณีของผลลัพธ์บางกรณีไม่ได้เราจะตัดสินว่าไม่น่าเป็นไปได้